Radeon R6 (Carrizo) 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Radeon R6 (Carrizo) 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比R6 (Carrizo)高出了5217%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R6 (Carrizo)和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 986 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.96 | 22.01 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Carrizo | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 6月 2015（9年 前） | 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
詳細規格
Radeon R6 (Carrizo)和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R6 (Carrizo)和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 6144 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 2410 Million | 31,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-35 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R6 (Carrizo)和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R6 (Carrizo)和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon R6 (Carrizo)和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R6 (Carrizo)和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R6 (Carrizo) 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 11
−4900%
| 550−600
+4900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5475%
|
220−230
+5475%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5475%
|
220−230
+5475%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9300%
|
180−190
+9300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−1171%
|
400−450
+1171%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5475%
|
220−230
+5475%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9300%
|
180−190
+9300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 210−220 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−6420%
|
300−350
+6420%
|
| Valorant | 35−40
−1171%
|
400−450
+1171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9300%
|
180−190
+9300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5333%
|
300−350
+5333%
|
| Valorant | 35−40
−1171%
|
400−450
+1171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5633%
|
500−550
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 7−8
−6829%
|
450−500
+6829%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8833%
|
260−270
+8833%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 7−8
−4643%
|
300−350
+4643%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55−60 |
| Dota 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
这就是 R6 (Carrizo) 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的4900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070的速度要快 17400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 在 46项测试 中领先 (79%)
- 在 12项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
