Radeon R5 (Stoney Ridge) 与 GeForce RTX 5060
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 (Stoney Ridge) 和 GeForce RTX 5060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5060的表现比R5 (Stoney Ridge)高出了1344%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce RTX 5060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 996 | 270 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 2.23 | 8.53 |
架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Stoney Ridge | GB206 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 6月 2016(8年 前) | 3月 2025 |
詳細規格
Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce RTX 5060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce RTX 5060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 4608 |
核心频率 | 没有数据 | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2520 MHz |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 362.9 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 (Stoney Ridge)和GeForce RTX 5060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Stoney Ridge) 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8
−1275%
| 110−120
+1275%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Battlefield 5 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Far Cry 5 | 1
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Fortnite | 7
−1386%
|
100−110
+1386%
|
Forza Horizon 4 | 5
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 55−60 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Valorant | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Battlefield 5 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−658%
|
230−240
+658%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Dota 2 | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
Fortnite | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 55−60 |
Grand Theft Auto V | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Metro Exodus | 1
−4200%
|
40−45
+4200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Valorant | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Dota 2 | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Valorant | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
Valorant | 7−8
−2529%
|
180−190
+2529%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Valorant | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Dota 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 R5 (Stoney Ridge) 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5060 的1275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 5060的速度要快 7300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5060 在 46项测试 中领先 (79%)
- 在 12项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。