为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R5 M420 与 NVIDIA GeForce GTX 1660
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon R5 M420高出2275%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 M420和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 994 | 170 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
价质比 | 没有数据 | 25.03 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Jet | Turing TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 6月 2016(7年前) | 14 3月 2019(5年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
现在的价格 | 没有数据 | $252 (1.2x) |
特性
Radeon R5 M420和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M420和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 1408 |
核心频率 | 780 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 850 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 690 million | 6,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 120 Watt |
纹理填充率 | 17.00 | 157.1 |
带浮点的性能 | 547.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R5 M420和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon R5 M420和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 16 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R5 M420和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R5 M420和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R5 M420和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon R5 M420高出2275%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon R5 M420好2276%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M420 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
1440p | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
Hitman 3 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
Hitman 3 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Hitman 3 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Hitman 3 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 20−22 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
这就是 R5 M420 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 1660比R5 M420快2767%。
1440p 分辨率:
- GTX 1660比R5 M420快2300%。
4K 分辨率:
- GTX 1660比R5 M420快2700%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660比R5 M420快13100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 32 测试中,GTX 1660 无一例外地超过了 R5 M420。
优势和劣势
业绩评级 | 1.27 | 30.16 |
新颖性 | 1 6月 2016 | 14 3月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M420。
应当记住,Radeon R5 M420是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R5 M420和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。