Radeon R5 M330 与 GeForce MX450

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R5 M330 和 GeForce MX450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 M330
2015
4 千兆字节 DDR3,18 Watt
1.55

根据我们的综合基准结果,MX450的表现比R5 M330高出了530%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 M330和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位981468
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.9026.75
架构GCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
代号ExoN17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細規格

Radeon R5 M330和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M330和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320896
Compute输送机数5没有数据
核心频率955 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1030 MHz1575 MHz
晶体管数690 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗18 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率20.60100.8
带浮点的性能0.6592 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs832
TMUs2064

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 M330和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon R5 M330和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz10000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s64.03 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R5 M330和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R5 M330和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 M330和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon R5 M330和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R5 M330 1.55
GeForce MX450 9.76
+530%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R5 M330 595
GeForce MX450 3750
+530%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R5 M330 1689
GeForce MX450 8250
+388%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R5 M330 922
GeForce MX450 4725
+412%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R5 M330 4897
GeForce MX450 27570
+463%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 M330 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−233%
30
+233%
1440p2−3
−800%
18
+800%
4K3−4
−733%
25
+733%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−450%
21−24
+450%
Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
32
+967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−450%
21−24
+450%
Battlefield 5 2−3
−2350%
49
+2350%
Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
22
+633%
Fortnite 5−6
−1120%
61
+1120%
Forza Horizon 4 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 5 0−1 34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−230%
30−35
+230%
Valorant 35−40
−154%
85−90
+154%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−450%
21−24
+450%
Battlefield 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−338%
140−150
+338%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
13
+333%
Dota 2 18−20
−389%
88
+389%
Fortnite 5−6
−680%
39
+680%
Forza Horizon 4 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 5 0−1 21−24
Grand Theft Auto V 2−3
−1800%
38
+1800%
Metro Exodus 2−3
−400%
10
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−230%
30−35
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−450%
33
+450%
Valorant 35−40
−154%
85−90
+154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Counter-Strike 2 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8
+167%
Dota 2 18−20
−350%
81
+350%
Forza Horizon 4 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 5 0−1 22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−230%
30−35
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%
Valorant 35−40
−154%
85−90
+154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−400%
25
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−678%
70−75
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−370%
45−50
+370%
Valorant 8−9
−1175%
100−110
+1175%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 2−3
−900%
20
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−633%
21−24
+633%
Forza Horizon 5 0−1 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 8−9
−500%
45−50
+500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Dota 2 2−3
−1500%
32
+1500%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 34
+0%
34
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 27
+0%
27
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 R5 M330 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX450 的233% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX450 的800% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的733% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX450的速度要快 2350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX450 在 48项测试 中领先 (77%)
  • 在 14项测试 (23%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.55 9.76
新颖性 5 5月 2015 1 8月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 25 瓦特

R5 M330 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了38.9%.

另一方面,GeForce MX450 的综合绩效得分高出 529.7%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX450,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M330。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 1065 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 M330 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。