Radeon R5 M315 与 GeForce 9650M GT

累積績效評估

我们对 Radeon R5 M315 和 GeForce 9650M GT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 M315
2015
4 千兆字节 DDR3
1.21
+246%

根据我们的综合基准结果,R5 M315的表现比9650M GT高出了246%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 M315和GeForce 9650M GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10501296
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据1.07
架构GCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
代号MesoG96C
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)19 8月 2008(16年 前)

詳細規格

Radeon R5 M315和GeForce 9650M GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M315和GeForce 9650M GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38432
Compute输送机数5没有数据
核心频率970 MHz550 MHz
晶体管数1,550 million314 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗没有数据23 Watt
纹理填充率23.288.800
带浮点的性能0.745 TFLOPS0.0848 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 M315和GeForce 9650M GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x8MXM-II

VRAM 容量與類型

Radeon R5 M315和GeForce 9650M GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量4 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz800 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R5 M315和GeForce 9650M GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据1920x1200

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R5 M315和GeForce 9650M GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 M315和GeForce 9650M GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
着色器6.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R5 M315和GeForce 9650M GT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R5 M315 1.21
+246%
9650M GT 0.35

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R5 M315 478
+249%
9650M GT 137

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 M315 和GeForce 9650M GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R5 M315的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 M315 在 30项测试 中领先 (91%)
  • 在 3项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.21 0.35
新颖性 5 5月 2015 19 8月 2008
最大存储容量 4 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 55 nm

R5 M315 的综合绩效得分高出 245.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R5 M315,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9650M GT。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 M315
Radeon R5 M315
NVIDIA GeForce 9650M GT
GeForce 9650M GT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 9 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M315评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 票

以1到5分的等级为GeForce 9650M GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 M315 或 GeForce 9650M GT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。