Radeon R5 (Carrizo) 与 Tesla K20Xm

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Carrizo) 和 Tesla K20Xm,包括规格和性能数据。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.69

根据我们的综合基准结果,Tesla K20Xm的表现比R5 (Carrizo)高出了522%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Carrizo)和Tesla K20Xm架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位963461
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.11
電源效率3.683.41
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
代号CarrizoGK110
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期4 6月 2015(10年 前)12 11月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$7,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R5 (Carrizo)和Tesla K20Xm的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和Tesla K20Xm性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2562688
核心频率没有数据732 MHz
Boost模式下的频率800 MHz没有数据
晶体管数2410 Million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗12-35 Watt235 Watt
纹理填充率没有数据164.0
带浮点的性能没有数据3.935 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据224

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Carrizo)和Tesla K20Xm与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Carrizo)和Tesla K20Xm上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit384 Bit
内存频率没有数据1300 MHz
内存通过量没有数据249.6 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R5 (Carrizo)和Tesla K20Xm上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Carrizo)和Tesla K20Xm支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和Tesla K20Xm的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
God of War 6−7
−483%
35−40
+483%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
God of War 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
Valorant 35−40
−511%
220−230
+511%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−511%
220−230
+511%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
God of War 6−7
−483%
35−40
+483%
Grand Theft Auto V 3−4
−500%
18−20
+500%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%
Valorant 35−40
−511%
220−230
+511%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 9−10
−511%
55−60
+511%
God of War 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%
Valorant 35−40
−511%
220−230
+511%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−483%
70−75
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−488%
100−105
+488%
Valorant 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
God of War 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
Ultra Preset

Dota 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 0−1 0−1
God of War 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

優缺點摘要


业绩评级 1.69 10.51
新颖性 4 6月 2015 12 11月 2012
(TDP)能源消耗 12 瓦特 235 瓦特

R5 (Carrizo) 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了1858.3%.

另一方面,Tesla K20Xm 的综合绩效得分高出 521.9%.

我们推荐使用 Tesla K20Xm,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。

应当记住,Radeon R5 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的,而Tesla K20Xm是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
NVIDIA Tesla K20Xm
Tesla K20Xm

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为Tesla K20Xm评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Carrizo) 或 Tesla K20Xm 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。