Radeon R5 (Carrizo) vs RTX A4500

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Carrizo) 和 RTX A4500,包括规格和性能数据。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.70

根据我们的综合基准结果,RTX A4500的表现比R5 (Carrizo)高出了2869%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Carrizo)和RTX A4500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位98969
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.7419.41
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Ampere (2020−2025)
代号CarrizoGA102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期4 6月 2015(10年 前)23 11月 2021(4年 前)

詳細規格

Radeon R5 (Carrizo)和RTX A4500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和RTX A4500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2567168
核心频率没有数据1050 MHz
Boost模式下的频率800 MHz1650 MHz
晶体管数2410 Million28,300 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗12-35 Watt200 Watt
纹理填充率没有数据369.6
带浮点的性能没有数据23.65 TFLOPS
ROPs没有数据96
TMUs没有数据224
Tensor Cores没有数据224
Ray Tracing Cores没有数据56
L1 Cache没有数据7 兆字节
L2 Cache没有数据6 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Carrizo)和RTX A4500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Carrizo)和RTX A4500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据20 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit320 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据640.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R5 (Carrizo)和RTX A4500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Carrizo)和RTX A4500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和RTX A4500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Counter-Strike 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Fortnite 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Forza Horizon 4 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Forza Horizon 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Valorant 35−40
−2738%
1050−1100
+2738%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Counter-Strike 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−2817%
1050−1100
+2817%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Dota 2 20−22
−2650%
550−600
+2650%
Far Cry 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Fortnite 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Forza Horizon 4 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Forza Horizon 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Grand Theft Auto V 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Metro Exodus 3−4
−2733%
85−90
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2800%
290−300
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Valorant 35−40
−2738%
1050−1100
+2738%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Dota 2 20−22
−2650%
550−600
+2650%
Far Cry 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Forza Horizon 4 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2800%
290−300
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Valorant 35−40
−2738%
1050−1100
+2738%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−2757%
200−210
+2757%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2817%
350−400
+2817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−2841%
500−550
+2841%
Valorant 10−11
−2800%
290−300
+2800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hogwarts Legacy 2−3
−2650%
55−60
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2733%
85−90
+2733%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2733%
85−90
+2733%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Valorant 8−9
−2775%
230−240
+2775%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2733%
85−90
+2733%

優缺點摘要


业绩评级 1.70 50.47
新颖性 4 6月 2015 23 11月 2021
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 200 瓦特

R5 (Carrizo) 的耗电量降低了1566.7%.

另一方面,RTX A4500 的综合绩效得分高出 2868.8%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A4500,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。

应当记住,Radeon R5 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的,而RTX A4500是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 212 票

以1到5分的等级为RTX A4500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Carrizo) 或 RTX A4500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。