Radeon R5 (Carrizo) 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon R5 (Carrizo) 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比R5 (Carrizo)高出了1830%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 919 | 142 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.60 | 30.44 |
架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
代号 | Carrizo | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 6月 2015(9年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 1155 MHz |
晶体管数 | 2410 Million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-35 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 184.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1375 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 5−6
−2000%
| 105
+2000%
|
1440p | 3−4
−2233%
| 70
+2233%
|
4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
Hitman 3 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−794%
|
150−160
+794%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
Hitman 3 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−794%
|
150−160
+794%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
Hitman 3 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1710%
|
180−190
+1710%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 29 |
Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 81
+0%
|
81
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70
+0%
|
70
+0%
|
Metro Exodus | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 61
+0%
|
61
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 R5 (Carrizo) 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的2000% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的2233% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的2250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 11400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Max-Q 在 53项测试 中领先 (76%)
- 在 17项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.84 | 35.52 |
新颖性 | 4 6月 2015 | 2 4月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 80 瓦特 |
R5 (Carrizo) 的耗电量降低了566.7%.
另一方面,RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 1830.4%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。
如果您仍然对在Radeon R5 (Carrizo)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。