Radeon R5 (Bristol Ridge) 与 760M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon 760M比Radeon R5 (Bristol Ridge)高出530%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 797 | 321 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 3 |
代号 | Bristol Ridge | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 6月 2016(7年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $53 | 没有数据 |
特性
Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 512 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2800 MHz |
晶体管数 | 3100 Million | 25,390 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 67.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
视频输出
列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon R5 (Bristol Ridge)和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 760M比Radeon R5 (Bristol Ridge)高出530%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 760M的表现比Radeon R5 (Bristol Ridge)好458%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 760M的表现比Radeon R5 (Bristol Ridge)好378%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 760M的表现比Radeon R5 (Bristol Ridge)好406%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12
−158%
| 31
+158%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 11
−391%
|
50−55
+391%
|
Hitman 3 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Hitman 3 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−500%
|
36
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−33 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Radeon 760M比R5 (Bristol Ridge)快158%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Radeon 760M比R5 (Bristol Ridge)快2000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 49 测试中,Radeon 760M 无一例外地超过了 R5 (Bristol Ridge)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。