Radeon R5 (Bristol Ridge) vs RTX A400

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 RTX A400,包括规格和性能数据。


R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.23

根据我们的综合基准结果,RTX A400的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了543%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX A400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位913400
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.8222.07
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Ampere (2020−2025)
代号Bristol RidgeGA107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 6月 2016(9年 前)16 4月 2024(1年 前)

詳細規格

Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX A400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX A400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率没有数据727 MHz
Boost模式下的频率800 MHz1762 MHz
晶体管数3100 Million8,700 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据42.29
带浮点的性能没有数据2.706 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24
Tensor Cores没有数据24
Ray Tracing Cores没有数据6

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据163 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX A400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit64 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX A400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−525%
75−80
+525%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Fortnite 9
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 11
−536%
70−75
+536%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−525%
75−80
+525%
Valorant 40−45
−534%
260−270
+534%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−522%
280−290
+522%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 18
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Fortnite 10−12
−536%
70−75
+536%
Forza Horizon 4 12−14
−525%
75−80
+525%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Grand Theft Auto V 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−525%
75−80
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−483%
35−40
+483%
Valorant 40−45
−534%
260−270
+534%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 17
−488%
100−105
+488%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 12−14
−525%
75−80
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−525%
75−80
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−525%
50−55
+525%
Valorant 40−45
−534%
260−270
+534%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−536%
70−75
+536%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−525%
100−105
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−536%
140−150
+536%
Valorant 18−20
−511%
110−120
+511%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 10−12
−536%
70−75
+536%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A400 的525% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.23 14.33
新颖性 1 6月 2016 16 4月 2024
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 50 瓦特

R5 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了317%.

另一方面,RTX A400 的综合绩效得分高出 543%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A400,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。

应当记住,Radeon R5 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的,而RTX A400是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 27 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 50 票

以1到5分的等级为RTX A400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Bristol Ridge) 或 RTX A400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。