Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 与 UHD Graphics 770

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
1.08

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 770的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了469%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1086578
按受欢迎程度排列未进入前 100 名28
電源效率没有数据28.58
架构GCN 1.1 (2014)Generation 12.2 (2022−2023)
代号BeemaRaptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期29 4月 2014(10年 前)27 9月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128256
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率850 MHz1650 MHz
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据26.40
带浮点的性能没有数据0.8448 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Motherboard Dependent

API 兼容性

列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.08
UHD Graphics 770 6.15
+469%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
UHD Graphics 770 16443
+2052%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698
+1.6%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
UHD Graphics 770 3428
+536%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317
UHD Graphics 770 119185
+3493%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−200%
18
+200%
4K2−3
−550%
13
+550%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−185%
35−40
+185%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−200%
21−24
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−185%
35−40
+185%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−157%
18
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 5−6
−680%
35−40
+680%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 770 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics 770 的550% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R5 (Beema/Carrizo-L)的速度要快 22%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 770的速度要快 1600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 (Beema/Carrizo-L) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • UHD Graphics 770 在 41次测试 中领先 (66%)
  • 在 19项测试 (31%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.08 6.15
新颖性 29 4月 2014 27 9月 2022
工艺过程 28 nm 10 nm

UHD Graphics 770 的综合绩效得分高出 469.4%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics 770,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住,Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1232 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和UHD Graphics 770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。