Radeon R5 230 与 GeForce 7150M

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R5 230 和 GeForce 7150M,包括规格和性能数据。

R5 230
2014
4 千兆字节 DDR3,19 Watt
0.57
+1040%

根据我们的综合基准结果,R5 230的表现比7150M高出了1040%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 230和GeForce 7150M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12091478
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.05没有数据
架构TeraScale 2 (2009−2015)没有数据
代号CaicosC67
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期3 4月 2014(10年 前)1 2月 2006(18年 前)

详细规格

Radeon R5 230和GeForce 7150M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 230和GeForce 7150M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1603
核心频率没有数据1 MHz
Boost模式下的频率没有数据425 MHz
晶体管数370 million没有数据
工艺过程40 nm90 nm
(TDP)能源消耗19 Watt没有数据
纹理填充率5.000没有数据
带浮点的性能0.2 TFLOPS没有数据
ROPs4没有数据
TMUs8没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 230和GeForce 7150M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 1.0 x4没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度168 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器N/A没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R5 230和GeForce 7150M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3shared Memory
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存通过量10.67 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

连接和输出

列出Radeon R5 230和GeForce 7150M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA没有数据
Eyefinity+-
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 230和GeForce 7150M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
​PowerPlay+没有数据
DDMA音频-没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R5 230和GeForce 7150M支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 11shared Memory
着色器5.0没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据

合成基准性能

这些是Radeon R5 230和GeForce 7150M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R5 230 0.57
+1040%
GeForce 7150M 0.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R5 230 221
+1128%
GeForce 7150M 18

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 230 和GeForce 7150M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 29项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.57 0.05
新颖性 3 4月 2014 1 2月 2006
工艺过程 40 nm 90 nm

R5 230 的综合绩效得分高出 1040%、年龄优势为 8 岁、125%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R5 230,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7150M。

应当记住,Radeon R5 230是为台式计算机设计的,而GeForce 7150M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R5 230和GeForce 7150M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230
NVIDIA GeForce 7150M
GeForce 7150M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 240 票

以1到5分的等级为Radeon R5 230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 票

以1到5分的等级为GeForce 7150M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 230和GeForce 7150M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。