Radeon R5 230 与 GeForce 310M

在运行速度排行榜的地位	1209	1325
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	2.06	1.52
架构	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
代号	Caicos	GT218
类型	桌面的	对于笔记本电脑
设计	reference	没有数据
发布日期	3 4月 2014（10年前）	10 1月 2010（14年前）

详细规格

Radeon R5 230和GeForce 310M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 230和GeForce 310M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	160	16
核心频率	没有数据	606 MHz
晶体管数	370 million	260 million
工艺过程	40 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	19 Watt	14 Watt
纹理填充率	5.000	4.848
带浮点的性能	0.2 TFLOPS	0.04896 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算	没有数据	73
ROPs	4	4
TMUs	8	8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 230和GeForce 310M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 1.0 x4	PCI-E 2.0
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	168 mm	没有数据
宽度	1-slot	没有数据
附加电源连接器	N/A	不是

VRAM 容量和类型

Radeon R5 230和GeForce 310M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	DDR3
最大存储容量	4 千兆字节	Up to 1 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	64 Bit
内存频率	没有数据	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
内存通过量	10.67 千兆字节/s	10.67 千兆字节/s
共享内存	没有数据	-

连接和输出

列出Radeon R5 230和GeForce 310M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
多台显示器支持	没有数据	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 230和GeForce 310M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire	+	-
PowerPlay	+	没有数据
DDMA音频	-	没有数据
能源管理	没有数据	8.0

API 兼容性

列出了Radeon R5 230和GeForce 310M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 11	11.1 (10_1)
着色器	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成基准性能

这些是Radeon R5 230和GeForce 310M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R5 230 0.57
+83.9%

GeForce 310M 0.31

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R5 230 221
+87.3%

GeForce 310M 118

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 230 和GeForce 310M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结

业绩评级	0.57	0.31
新颖性	3 4月 2014	10 1月 2010
(TDP)能源消耗	19 瓦特	14 瓦特

R5 230 的综合绩效得分高出 83.9%、年龄优势为 4 岁.

另一方面，GeForce 310M 的耗电量降低了35.7%.

我们推荐使用 Radeon R5 230，因为它在性能测试中击败了 GeForce 310M。

应当记住，Radeon R5 230是为台式计算机设计的，而GeForce 310M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R5 230和GeForce 310M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Radeon R5 230

GeForce 310M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 241 票

以1到5分的等级为Radeon R5 230评分：

2.9 454 票

以1到5分的等级为GeForce 310M评分：

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R5 230和GeForce 310M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 +0%	27−30 +0%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 +0%	27−30 +0%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 +0%	27−30 +0%

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1