Radeon R3 (Mullins/Beema) 与 GeForce 8400M G

VS

绩效总分

我们对 Radeon R3 (Mullins/Beema) 和 GeForce 8400M G 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.84
+211%

根据我们的综合基准结果,R3 (Mullins/Beema)的表现比8400M G高出了211%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R3 (Mullins/Beema)和GeForce 8400M G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11411348
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据1.86
架构GCN 1.1 (2014)Tesla (2006−2010)
代号Beema/MullinsG86
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 4月 2014(10年 前)9 5月 2007(17年 前)

详细规格

Radeon R3 (Mullins/Beema)和GeForce 8400M G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R3 (Mullins/Beema)和GeForce 8400M G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1288
核心频率350 MHz400 MHz
Boost模式下的频率686 MHz没有数据
晶体管数没有数据210 million
工艺过程28 nm80 nm
(TDP)能源消耗没有数据10 Watt
纹理填充率没有数据3.200
带浮点的性能没有数据0.0128 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R3 (Mullins/Beema)和GeForce 8400M G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon R3 (Mullins/Beema)和GeForce 8400M G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据256 兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率没有数据400 MHz
内存通过量没有数据6.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R3 (Mullins/Beema)和GeForce 8400M G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon R3 (Mullins/Beema)和GeForce 8400M G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R3 (Mullins/Beema) 和GeForce 8400M G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
+275%
4−5
−275%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
World of Tanks 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2 0−1

这就是 R3 (Mullins/Beema) 和 8400M G 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R3 (Mullins/Beema) 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R3 (Mullins/Beema)的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R3 (Mullins/Beema) 在 23项测试 中领先 (74%)
  • 在 8项测试 (26%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.84 0.27
新颖性 29 4月 2014 9 5月 2007
工艺过程 28 nm 80 nm

R3 (Mullins/Beema) 的综合绩效得分高出 211.1%、年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R3 (Mullins/Beema),因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400M G。


如果您仍然对在Radeon R3 (Mullins/Beema)和GeForce 8400M G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 30 票

以1到5分的等级为Radeon R3 (Mullins/Beema)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 票

以1到5分的等级为GeForce 8400M G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R3 (Mullins/Beema)和GeForce 8400M G的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。