Radeon HD 7310 与 GeForce 8400M G
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7310 和 GeForce 8400M G，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7310的表现比8400M G高出了120%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7310和GeForce 8400M G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1303 | 1421 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.26 | 1.03 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Loveland | G86 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 6月 2012（12年 前） | 9 5月 2007（17年 前） |
详细规格
Radeon HD 7310和GeForce 8400M G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7310和GeForce 8400M G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 8 |
| 核心频率 | 500 MHz | 400 MHz |
| 晶体管数 | 450 million | 210 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 4.000 | 3.200 |
| 带浮点的性能 | 0.08 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7310和GeForce 8400M G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7310和GeForce 8400M G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 400 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 6.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7310和GeForce 8400M G上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7310和GeForce 8400M G支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7310和GeForce 8400M G基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7310 和GeForce 8400M G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 29项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 0.33 | 0.15 |
| 新颖性 | 6 6月 2012 | 9 5月 2007 |
| 工艺过程 | 40 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 10 瓦特 |
HD 7310 的综合绩效得分高出 120%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，8400M G 的耗电量降低了80%.
我们推荐使用 Radeon HD 7310，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400M G。
应当记住，Radeon HD 7310是为台式计算机设计的，而GeForce 8400M G是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7310和GeForce 8400M G之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
