Radeon R2 (Stoney Ridge) 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon R2 (Stoney Ridge) 和 RTX 5880 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5880 Ada Generation的表现比R2 (Stoney Ridge)高出了8596%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R2 (Stoney Ridge)和RTX 5880 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1094 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 4.77 | 21.83 |
架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Stoney Ridge | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 6月 2016(8年 前) | 5 1月 2024(不到一年) |
详细规格
Radeon R2 (Stoney Ridge)和RTX 5880 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Stoney Ridge)和RTX 5880 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 14080 |
核心频率 | 没有数据 | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 600 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 3100 Million | 76,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 1,082 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 176 |
TMUs | 没有数据 | 440 |
Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R2 (Stoney Ridge)和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R2 (Stoney Ridge)和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R2 (Stoney Ridge)和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon R2 (Stoney Ridge)和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Stoney Ridge) 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8362%
|
1100−1150
+8362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−8494%
|
2750−2800
+8494%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8362%
|
1100−1150
+8362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−8494%
|
2750−2800
+8494%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8362%
|
1100−1150
+8362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−8494%
|
2750−2800
+8494%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Hitman 3 | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
利弊总结
业绩评级 | 1.03 | 89.57 |
新颖性 | 1 6月 2016 | 5 1月 2024 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 285 瓦特 |
R2 (Stoney Ridge) 的耗电量降低了1800%.
另一方面,RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 8596.1%、年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon R2 (Stoney Ridge)。
应当记住,Radeon R2 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的,而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R2 (Stoney Ridge)和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。