Radeon R2 (Stoney Ridge) vs Qualcomm Adreno X2-85
累積績效評估
我们对 Radeon R2 (Stoney Ridge) 和 Qualcomm Adreno X2-85 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Qualcomm Adreno X2-85的表现比R2 (Stoney Ridge)高出了1284%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R2 (Stoney Ridge)和Qualcomm Adreno X2-85架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1183 | 426 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.93 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | 没有数据 |
| 代号 | Stoney Ridge | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（10年 前） | 29 9月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon R2 (Stoney Ridge)和Qualcomm Adreno X2-85的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Stoney Ridge)和Qualcomm Adreno X2-85性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 600 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 3100 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R2 (Stoney Ridge)和Qualcomm Adreno X2-85上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R2 (Stoney Ridge)和Qualcomm Adreno X2-85支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R2 (Stoney Ridge)和Qualcomm Adreno X2-85基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Stoney Ridge) 和Qualcomm Adreno X2-85的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Fortnite | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Valorant | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−671%
|
180−190
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Fortnite | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 40−45 |
| Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Valorant | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 R2 (Stoney Ridge) 和 Qualcomm Adreno X2-85 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm Adreno X2-85 的1300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Qualcomm Adreno X2-85的速度要快 12800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Qualcomm Adreno X2-85 在 32项测试 中领先 (62%)
- 在 20项测试 (38%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
