Radeon R2 (Stoney Ridge) 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 Radeon R2 (Stoney Ridge) 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比R2 (Stoney Ridge)高出了1377%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1102 | 350 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 4.71 | 20.85 |
架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Stoney Ridge | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 6月 2016(8年 前) | 8 8月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 600 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 3100 Million | 7,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 128.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Stoney Ridge) 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
利弊总结
业绩评级 | 1.03 | 15.21 |
新颖性 | 1 6月 2016 | 8 8月 2022 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
R2 (Stoney Ridge) 的耗电量降低了233.3%.
另一方面,Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 1376.7%、年龄优势为 6 岁、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R2 (Stoney Ridge)。
应当记住,Radeon R2 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R2 (Stoney Ridge)和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。