Radeon Pro WX 8200 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
VS
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro WX 8200 和 Quadro RTX 4000 Max-Q，包括规格和性能数据。

Pro WX 8200
2018
8 千兆字节 HBM2,230 Watt
35.07
+9%

根据我们的综合基准结果，Pro WX 8200以微小的 9% 优于RTX 4000 Max-Q。

内容

Pro WX 8200 Pro WX 8200
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位144170
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估25.32没有数据
電源效率10.6328.03
架构GCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega 10TU104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期13 8月 2018（6年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842560
核心频率1200 MHz780 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1380 MHz
晶体管数12,500 million13,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗230 Watt80 Watt
纹理填充率336.0220.8
带浮点的性能10.75 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率1000 MHz1625 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX 8200 35.07
+9%
RTX 4000 Max-Q 32.17

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX 8200 13526
+9%
RTX 4000 Max-Q 12410

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 8200 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100−110
+5.3%
95
−5.3%
1440p50−55
+8.7%
46
−8.7%
4K50−55
+4.2%
48
−4.2%

每格成本，美元

1080p9.99没有数据
1440p19.98没有数据
4K19.98没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 Pro WX 8200 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro WX 8200 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro WX 8200 的9% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro WX 8200 的4% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 35.07 32.17
新颖性 13 8月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 230 瓦特 80 瓦特

Pro WX 8200 的综合绩效得分高出 9%.

另一方面，RTX 4000 Max-Q 的年龄优势为 9 个月、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了187.5%.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro WX 8200 和 Quadro RTX 4000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon Pro WX 8200是为工作站设计的，而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
或者
RTX A2000 RTX A2000
RTX 2070 GeForce RTX 2070
或者
C51 C51
RTX 2060 GeForce RTX 2060
或者
RTX A500 Embedded RTX A500 Embedded
RTX 2060 GeForce RTX 2060
或者
i810 Graphics i810 Graphics
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
或者
RX 7900M Radeon RX 7900M
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+
或者
RTX A4000 RTX A4000
Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+
或者
Raven Raven
Pro WX 9200 Radeon Pro WX 9200
或者
RTX A2000 RTX A2000
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
或者
Liverpool Liverpool
Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM2 32 GB
或者
L40S L40S

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 27 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 8200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX 8200和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。