Radeon Pro WX 7100 与 Iris Xe Graphics MAX
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Iris Xe Graphics MAX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro WX 7100的表现比Iris Xe Graphics MAX高出了297%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 270 | 623 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.71 | 没有数据 |
電源效率 | 10.70 | 14.03 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
代号 | Ellesmere | DG1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 31 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
核心频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 79.20 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 144 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | LPDDR4X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 4.3 千兆字节/s |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Iris Xe Graphics MAX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Metro Exodus | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Metro Exodus | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Metro Exodus | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Hitman 3 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
利弊总结
业绩评级 | 20.31 | 5.12 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 31 10月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 25 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 296.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Iris Xe Graphics MAX 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了420%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics MAX。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Iris Xe Graphics MAX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Iris Xe Graphics MAX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。