Radeon Pro WX 7100 与 GeForce RTX 3070 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile的表现比Pro WX 7100高出了128%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 279 | 74 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.80 | 27.84 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Ellesmere | GA104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 5632 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
−138%
| 119
+138%
|
| 1440p | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
| 4K | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.98 | 没有数据 |
| 1440p | 26.63 | 没有数据 |
| 4K | 38.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
111
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−195%
|
254
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−146%
|
133
+146%
|
| Metro Exodus | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Valorant | 80−85
−182%
|
231
+182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
142
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| Fortnite | 100−110
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−135%
|
202
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.1%
|
210−220
+55.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| Valorant | 80−85
−47.6%
|
121
+47.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.7%
|
138
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−107%
|
178
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.1%
|
210−220
+55.1%
|
| Valorant | 80−85
−135%
|
193
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| World of Tanks | 130−140
−114%
|
290−300
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−158%
|
137
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Metro Exodus | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Valorant | 50−55
−174%
|
145
+174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Dota 2 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−154%
|
150−160
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Fortnite | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Valorant | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的138% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的143% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX 7100的速度要快 49%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3070 Ti Mobile 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.64 | 44.80 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 128.1%、年龄优势为 5 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
