Radeon Pro WX 4150 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 RTX PRO 6000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 6000 Blackwell的表现比Pro 4150高出了1482%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 619 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.92 |
| 電源效率 | 9.66 | 12.73 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Baffin | GB202 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（8年 前） | 18 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro WX 4150和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和RTX PRO 6000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 24064 |
| 核心频率 | 1002 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 1,968 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 56 | 752 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 188 |
| L1 Cache | 224 千字节 | 23.5 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 4150和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 4150和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 4150和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和RTX PRO 6000 Blackwell技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 4150和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 4150和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1463%
|
500−550
+1463%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1463%
|
500−550
+1463%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Fortnite | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Valorant | 70−75
−1449%
|
1100−1150
+1449%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1463%
|
500−550
+1463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1471%
|
1650−1700
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Dota 2 | 50−55
−1469%
|
800−850
+1469%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Fortnite | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Valorant | 70−75
−1449%
|
1100−1150
+1449%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Dota 2 | 50−55
−1469%
|
800−850
+1469%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Valorant | 70−75
−1449%
|
1100−1150
+1449%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Valorant | 70−75
−1428%
|
1100−1150
+1428%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Valorant | 30−35
−1463%
|
500−550
+1463%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.98 | 94.62 |
| 新颖性 | 1 3月 2017 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 600 瓦特 |
Pro WX 4150 的耗电量降低了1100%.
另一方面，RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 1482.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住，Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的，而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
