Radeon Pro WX 4100 与 GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro WX 4100 和 GeForce RTX 2080 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比Pro WX 4100高出了439%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 437 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.87 | 21.79 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | Baffin | Turing TU104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2016(7年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | $699 |
现在的价格 | $711 (1.8x) | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 1065% 性价比高于 Pro WX 4100。
特性
Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 3072 |
核心频率 | 1125 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1201 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 76.86 | 348.5 |
带浮点的性能 | 2,460 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Radeon Pro WX 4100高出439%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon Pro WX 4100好439%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon Pro WX 4100好518%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4100 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−488%
| 141
+488%
|
1440p | 16−18
−488%
| 94
+488%
|
4K | 12−14
−492%
| 71
+492%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−438%
|
500−550
+438%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
Battlefield 5 | 194
−415%
|
1000−1050
+415%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
−412%
|
650−700
+412%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−438%
|
500−550
+438%
|
Far Cry 5 | 141
−432%
|
750−800
+432%
|
Far Cry New Dawn | 170
−429%
|
900−950
+429%
|
Forza Horizon 4 | 143
−424%
|
750−800
+424%
|
Hitman 3 | 113
−431%
|
600−650
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 254
−431%
|
1350−1400
+431%
|
Metro Exodus | 144
−421%
|
750−800
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−433%
|
650−700
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
−423%
|
1450−1500
+423%
|
Watch Dogs: Legion | 114
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−417%
|
450−500
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
Battlefield 5 | 182
−422%
|
950−1000
+422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−400%
|
600−650
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−438%
|
500−550
+438%
|
Far Cry 5 | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
Far Cry New Dawn | 128
−408%
|
650−700
+408%
|
Forza Horizon 4 | 258
−423%
|
1350−1400
+423%
|
Hitman 3 | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
Horizon Zero Dawn | 283
−430%
|
1500−1550
+430%
|
Metro Exodus | 120
−400%
|
600−650
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
−400%
|
600−650
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−433%
|
1200−1250
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−438%
|
1050−1100
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−421%
|
1100−1150
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 89
−406%
|
450−500
+406%
|
Far Cry 5 | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
Forza Horizon 4 | 133
−426%
|
700−750
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−425%
|
850−900
+425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
−429%
|
1000−1050
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−405%
|
550−600
+405%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−408%
|
600−650
+408%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
−422%
|
700−750
+422%
|
Far Cry New Dawn | 143
−424%
|
750−800
+424%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
Far Cry 5 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
Forza Horizon 4 | 117
−413%
|
600−650
+413%
|
Hitman 3 | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 127
−412%
|
650−700
+412%
|
Metro Exodus | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−432%
|
750−800
+432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
Watch Dogs: Legion | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
−414%
|
550−600
+414%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Far Cry New Dawn | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
Hitman 3 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−431%
|
260−270
+431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−437%
|
220−230
+437%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
Far Cry 5 | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
Forza Horizon 4 | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
Horizon Zero Dawn | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Metro Exodus | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
这就是 Pro WX 4100 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的488% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的488% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的492% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 9.41 | 50.71 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 2 7月 2019 |
费用 | $399 | $699 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4100。
应当记住,Radeon Pro WX 4100是为工作站设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 4100和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。