Radeon Pro WX 4100 与 GeForce GTX 965M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 965M以最小的 4% 优于Radeon Pro WX 4100。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 4100和GeForce GTX 965M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 423 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.89 | 0.95 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Baffin | N16E-GS, N16E-GR |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2016(7年 前) | 5 1月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $711 (1.8x) | $1546 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 4100 的 99% 性价比高于 GTX 965M。
特性
Radeon Pro WX 4100和GeForce GTX 965M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4100和GeForce GTX 965M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1024 |
核心频率 | 1125 MHz | 944 MHz |
Boost模式下的频率 | 1201 MHz | 950 / 1151 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 2,940 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | unknown |
纹理填充率 | 76.86 | 73.60 |
带浮点的性能 | 2,460 gflops | 2,355 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 4100和GeForce GTX 965M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon Pro WX 4100和GeForce GTX 965M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 4100和GeForce GTX 965M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4100和GeForce GTX 965M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | 没有数据 | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
BatteryBoost | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 4100和GeForce GTX 965M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 4100和GeForce GTX 965M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 965M比Radeon Pro WX 4100高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 965M的表现比Radeon Pro WX 4100好4%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon Pro WX 4100的表现比GeForce GTX 965M好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4100 和GeForce GTX 965M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
4K | 18−21
−16.7%
| 21
+16.7%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。