Radeon Pro W6800 与 Riva TNT2
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 Riva TNT2,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800的表现比Riva TNT2高出了481900%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6800和Riva TNT2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 77 | 1588 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.68 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.82 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Fahrenheit (1998−2000) |
| 代号 | Navi 21 | NV5 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021(4年 前) | 12 10月 1999(26年 前) |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro W6800和Riva TNT2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和Riva TNT2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 没有数据 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 125 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 26,800 million | 15 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 250 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 556.8 | 0.25 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 2 |
| TMUs | 240 | 2 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和Riva TNT2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和Riva TNT2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | SDR |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 150 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 2.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和Riva TNT2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x VGA |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和Riva TNT2支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和Riva TNT2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和Riva TNT2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137 | -0−1 |
| 1440p | 116 | -0−1 |
| 4K | 84 | -0−1 |
每格成本,美元
| 1080p | 16.42 | 没有数据 |
| 1440p | 19.39 | 没有数据 |
| 4K | 26.77 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 150−160 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 0−1 |
| Dota 2 | 99 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 150−160 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 121 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 160 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 0−1 |
| Dota 2 | 86 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 62 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 88 | 0−1 |
| Metro Exodus | 171 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 64 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 125 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 0−1 |
| Valorant | 280−290 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Dota 2 | 94 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
