Radeon Pro W6600M 与 GeForce RTX 4070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6600M 和 GeForce RTX 4070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比Pro W6600M高出了193%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.92 |
| 電源效率 | 21.13 | 19.55 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | AD104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 7680 |
| 核心频率 | 1224 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2034 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 227.8 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 7.29 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6600M和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6600M 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75−80
−199%
| 224
+199%
|
| 1440p | 45−50
−211%
| 140
+211%
|
| 4K | 27−30
−222%
| 87
+222%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.57 |
| 1440p | 没有数据 | 5.71 |
| 4K | 没有数据 | 9.18 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−117%
|
300−350
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−307%
|
236
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−191%
|
160
+191%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.2%
|
190−200
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−117%
|
300−350
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−276%
|
218
+276%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−143%
|
211
+143%
|
| Fortnite | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−194%
|
244
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| Valorant | 170−180
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.2%
|
190−200
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−117%
|
300−350
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−219%
|
185
+219%
|
| Dota 2 | 120−130
−104%
|
259
+104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−133%
|
203
+133%
|
| Fortnite | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−175%
|
228
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−87.4%
|
178
+87.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−129%
|
126
+129%
|
| Metro Exodus | 55−60
−234%
|
197
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−459%
|
453
+459%
|
| Valorant | 170−180
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.2%
|
190−200
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−188%
|
167
+188%
|
| Dota 2 | 120−130
−91.3%
|
243
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−117%
|
189
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−202%
|
300−350
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−173%
|
221
+173%
|
| Valorant | 170−180
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−140%
|
300−350
+140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−308%
|
240−250
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−180%
|
500−550
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−218%
|
156
+218%
|
| Metro Exodus | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−127%
|
450−500
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−172%
|
190−200
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−198%
|
182
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−357%
|
200−210
+357%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−244%
|
172
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−282%
|
149
+282%
|
| Valorant | 150−160
−114%
|
300−350
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Dota 2 | 80−85
−169%
|
226
+169%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−421%
|
240−250
+421%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
这就是 Pro W6600M 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的199% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的211% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的222% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 459%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti 在 65项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.64 | 75.10 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 285 瓦特 |
Pro W6600M 的耗电量降低了216.7%.
另一方面，RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 192.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600M。
应当记住，Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
