Radeon Pro W5700 与 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro W5700 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU),包括规格和性能数据。

Pro W5700
2019
8 千兆字节 GDDR6,205 Watt
38.13
+2663%

根据我们的综合基准结果,Pro W5700的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)高出了2663%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1241019
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估46.38没有数据
電源效率12.959.60
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 (2021)
代号Navi 10Gen. 11
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期19 11月 2019(5年 前)11 1月 2021(4年 前)
发布时的价格$799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量230424
核心频率1243 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1930 MHz800 MHz
晶体管数10,300 million没有数据
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗205 Watt4.8 - 10 Watt
纹理填充率277.9没有数据
带浮点的性能8.893 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度305 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro W5700 和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD220−230
+2650%
8
−2650%

每格成本,美元

1080p3.63没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 3
+0%
3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 18
+0%
18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Pro W5700 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro W5700 的2650% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 43项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 38.13 1.38
新颖性 19 11月 2019 11 1月 2021
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 4 瓦特

Pro W5700 的综合绩效得分高出 2663%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了5025%.

我们推荐使用 Radeon Pro W5700,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)。

应当记住,Radeon Pro W5700是为工作站设计的,而UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 95 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W5700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon Pro W5700和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。