Radeon Pro Vega 56 与 RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Radeon RX 9060 XT 16GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9060 XT 16GB的表现比Pro 56高出了101%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 221 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.76 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.59 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4 (2025) |
| 代号 | Vega 10 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（8年 前） | 2 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2530 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 280.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 224 | 没有数据 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−77.1%
| 170
+77.1%
|
| 1440p | 35−40
−123%
| 78
+123%
|
| 4K | 57
+18.8%
| 48
−18.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 1440p | 11.40 | 没有数据 |
| 4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75.9%
|
290−300
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−217%
|
203
+217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75.9%
|
290−300
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−184%
|
270
+184%
|
| Fortnite | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−92.5%
|
170−180
+92.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−145%
|
157
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 180−190
−72.3%
|
300−350
+72.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75.9%
|
290−300
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Dota 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−161%
|
248
+161%
|
| Fortnite | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−92.5%
|
170−180
+92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−48.1%
|
154
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−85.9%
|
119
+85.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−135%
|
273
+135%
|
| Valorant | 180−190
−72.3%
|
300−350
+72.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Dota 2 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−145%
|
233
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−128%
|
146
+128%
|
| Valorant | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−114%
|
400−450
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 220−230
−69.8%
|
350−400
+69.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−100%
|
84
+100%
|
| Valorant | 170−180
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Dota 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9060 XT 16GB 的77% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9060 XT 16GB 的123% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 56 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 9060 XT 16GB的速度要快 217%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 9060 XT 16GB 无一例外地超过了 Pro Vega 56。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
