Radeon Pro Vega 56 vs Pro V340 MxGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Radeon Pro V340 MxGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 56的表现比Pro V340 MxGPU高出了323%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro V340 MxGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 221 | 598 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.63 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.57 | 1.75 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Vega 10 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（8年 前） | 26 8月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro V340 MxGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro V340 MxGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3584 ×2 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 336.0 ×2 |
| 带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 10.75 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 224 | 224 ×2 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro V340 MxGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro V340 MxGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 2048 Bit ×2 |
| 内存频率 | 786 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro V340 MxGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro V340 MxGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro V340 MxGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon Pro V340 MxGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+357%
| 21−24
−357%
|
| 4K | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Fortnite | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Valorant | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+357%
|
60−65
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Dota 2 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Fortnite | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Metro Exodus | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Valorant | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Dota 2 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Valorant | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Metro Exodus | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 220−230
+350%
|
50−55
−350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Metro Exodus | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Valorant | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
这就是 Pro Vega 56 和 Pro V340 MxGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 56 的357% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 56 的375% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.84 | 6.82 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 26 8月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 300 瓦特 |
Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 323%、耗电量降低了43%.
另一方面，Pro V340 MxGPU 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro V340 MxGPU。
应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而Radeon Pro V340 MxGPU是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
