Radeon Pro Vega 56 vs HD 6290
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Radeon HD 6290，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 56的表现比HD 6290高出了11436%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Radeon HD 6290架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 220 | 1428 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.60 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.56 | 1.01 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Vega 10 | Cedar |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（8年 前） | 4 12月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和Radeon HD 6290的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon HD 6290性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 80 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 400 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 292 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 19 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 5.200 |
| 带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 16 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon HD 6290与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和Radeon HD 6290上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon HD 6290上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon HD 6290支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon HD 6290基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon HD 6290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+1500%
| 6
−1500%
|
| 4K | 57 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Valorant | 180−190
+652%
|
24−27
−652%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2000%
|
12−14
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Dota 2 | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Valorant | 180−190
+652%
|
24−27
−652%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Dota 2 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Valorant | 180−190
+652%
|
24−27
−652%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+20500%
|
1−2
−20500%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 220−230
+22400%
|
1−2
−22400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 0−1 |
| Valorant | 170−180
+17500%
|
1−2
−17500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 96 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
这就是 Pro Vega 56 和 HD 6290 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 56 的1500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro Vega 56的速度要快 17500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 30 测试中，Pro Vega 56 无一例外地超过了 HD 6290。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.84 | 0.25 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 4 12月 2011 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 19 瓦特 |
Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 11436%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，HD 6290 的耗电量降低了1005.3%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6290。
应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而Radeon HD 6290是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
