Radeon Pro Vega 20 与 RX 6900 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 20 和 Radeon RX 6900 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比Pro Vega 20高出了430%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 404 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 30.05 |
電源效率 | 8.93 | 15.79 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Vega 12 | Navi 21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 11月 2018(6年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 5120 |
核心频率 | 815 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 102.6 | 720.0 |
带浮点的性能 | 3.284 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 80 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 740 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 20和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
−221%
| 196
+221%
|
1440p | 24−27
−458%
| 134
+458%
|
4K | 41
−102%
| 83
+102%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.10 |
1440p | 没有数据 | 7.46 |
4K | 没有数据 | 12.04 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−360%
|
300−350
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 74
−164%
|
195
+164%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−360%
|
300−350
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
Far Cry 5 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−444%
|
283
+444%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
Valorant | 100−110
−238%
|
350−400
+238%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 63
−211%
|
196
+211%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−360%
|
300−350
+360%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
Dota 2 | 85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Far Cry 5 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−437%
|
279
+437%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−255%
|
160−170
+255%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
Metro Exodus | 24−27
−556%
|
164
+556%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−546%
|
323
+546%
|
Valorant | 100−110
−238%
|
350−400
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−228%
|
197
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
Dota 2 | 78
−117%
|
160−170
+117%
|
Far Cry 5 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−377%
|
248
+377%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−429%
|
164
+429%
|
Valorant | 100−110
−284%
|
411
+284%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−438%
|
450−500
+438%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
Metro Exodus | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
Valorant | 130−140
−236%
|
400−450
+236%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−494%
|
196
+494%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
Far Cry 5 | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−670%
|
231
+670%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Metro Exodus | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Valorant | 65−70
−402%
|
300−350
+402%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Dota 2 | 41
−288%
|
150−160
+288%
|
Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
这就是 Pro Vega 20 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的221% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的458% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的102% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6900 XT的速度要快 1157%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 Pro Vega 20。
優缺點摘要
业绩评级 | 11.28 | 59.84 |
新颖性 | 14 11月 2018 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 300 瓦特 |
Pro Vega 20 的耗电量降低了200%.
另一方面,RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 430.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。
应当记住,Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。