Radeon Pro Vega 20 与 GeForce RTX 4090
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Radeon Pro Vega 20高出630%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 350 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 14.38 | 15.05 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
代号 | Vega Mobile | AD102-300-A1 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
现在的价格 | $360 | $1756 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 的 5% 性价比高于 Pro Vega 20。
特性
Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 16384 |
核心频率 | 815 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 76,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 102.6 | 1,290 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1480 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Radeon Pro Vega 20高出630%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro Vega 20好631%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro Vega 20好308%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro Vega 20好754%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro Vega 20好709%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro Vega 20好302%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro Vega 20好177%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
−334%
| 265
+334%
|
1440p | 27−30
−685%
| 212
+685%
|
4K | 41
−266%
| 150
+266%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−971%
|
225
+971%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−710%
|
235
+710%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1148%
|
287
+1148%
|
Battlefield 5 | 74
−161%
|
190−200
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−409%
|
170−180
+409%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
Far Cry 5 | 40
−423%
|
209
+423%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−381%
|
178
+381%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−552%
|
300−350
+552%
|
Hitman 3 | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−848%
|
275
+848%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−526%
|
294
+526%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−623%
|
188
+623%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−662%
|
221
+662%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−978%
|
248
+978%
|
Battlefield 5 | 63
−206%
|
190−200
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−409%
|
170−180
+409%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
Far Cry 5 | 37
−443%
|
201
+443%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−552%
|
300−350
+552%
|
Hitman 3 | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−762%
|
250
+762%
|
Metro Exodus | 21−24
−976%
|
226
+976%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−658%
|
288
+658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−1046%
|
573
+1046%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−517%
|
179
+517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−857%
|
220
+857%
|
Battlefield 5 | 60
−222%
|
190−200
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−900%
|
210
+900%
|
Far Cry 5 | 37
−405%
|
187
+405%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−316%
|
154
+316%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−552%
|
300−350
+552%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−884%
|
305
+884%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
Hitman 3 | 21−24
−914%
|
210−220
+914%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1147%
|
237
+1147%
|
Metro Exodus | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1494%
|
271
+1494%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
Battlefield 5 | 27−30
−600%
|
190−200
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−745%
|
186
+745%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
280−290
+952%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1814%
|
268
+1814%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Hitman 3 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
Metro Exodus | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2233%
|
280
+2233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1242%
|
250−260
+1242%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
这就是 Pro Vega 20 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4090比Pro Vega 20快334%。
- 在1440p中,RTX 4090比Pro Vega 20快685%。
- 在4K中,RTX 4090比Pro Vega 20快266%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比Pro Vega 20快3900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 Pro Vega 20。
优势和劣势
业绩评级 | 13.69 | 100.00 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。
应当记住,Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。