为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon Pro Vega 20 与 NVIDIA GeForce RTX 3070
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070比Radeon Pro Vega 20高出323%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 348 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
价质比 | 14.41 | 24.54 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega Mobile | Ampere GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年前) | 16 9月 2020(3年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | $360 | $662 (1.3x) |
RTX 3070 的 70% 性价比高于 Pro Vega 20。
特性
Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 5888 |
核心频率 | 815 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 102.6 | 317.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1480 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070比Radeon Pro Vega 20高出323%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro Vega 20好323%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro Vega 20好164%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro Vega 20好250%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro Vega 20好243%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro Vega 20好149%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro Vega 20好365%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro Vega 20好80%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3070的表现比Radeon Pro Vega 20好352%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
−143%
| 148
+143%
|
1440p | 21−24
−376%
| 100
+376%
|
4K | 41
−56.1%
| 64
+56.1%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−331%
|
125
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
Battlefield 5 | 74
−101%
|
149
+101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
Far Cry 5 | 40
−273%
|
149
+273%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−242%
|
160−170
+242%
|
Hitman 3 | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−428%
|
153
+428%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−255%
|
167
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
Battlefield 5 | 63
−110%
|
132
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Far Cry 5 | 37
−284%
|
142
+284%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−242%
|
160−170
+242%
|
Hitman 3 | 35−40
−349%
|
166
+349%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
Metro Exodus | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−316%
|
158
+316%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−360%
|
230
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
Battlefield 5 | 60
−98.3%
|
119
+98.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
Far Cry 5 | 37
−262%
|
134
+262%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−242%
|
160−170
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−290%
|
121
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
Hitman 3 | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Battlefield 5 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Far Cry 5 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Hitman 3 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Metro Exodus | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
这就是 Pro Vega 20 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3070比Pro Vega 20快143%。
1440p 分辨率:
- RTX 3070比Pro Vega 20快376%。
4K 分辨率:
- RTX 3070比Pro Vega 20快56.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070比Pro Vega 20快1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 无一例外地超过了 Pro Vega 20。
优势和劣势
业绩评级 | 13.67 | 57.87 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 16 9月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。
应当记住,Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。