Radeon Pro Vega 20 与 GeForce RTX 3050 6 GB
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro Vega 20 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比Pro Vega 20高出了103%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 354 | 184 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 14.74 | 37.73 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega Mobile | GA107 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 2 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
现在的价格 | $360 | $204 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 156% 性价比高于 Pro Vega 20。
特性
Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
核心频率 | 815 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1283 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 102.6 | 105.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1480 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 189.4 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6 GB比Radeon Pro Vega 20高出103%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3050 6 GB的表现比Radeon Pro Vega 20好103%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 20 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
−90.5%
| 120−130
+90.5%
|
4K | 41
−95.1%
| 80−85
+95.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry New Dawn | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Metro Exodus | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry New Dawn | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Metro Exodus | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
这就是 Pro Vega 20 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的90% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 6 GB 的95% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 13.72 | 27.89 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 2 2月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。
应当记住,Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 20和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。