Radeon Pro Vega 16 vs 8040S
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 16 和 Radeon 8040S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8040S的表现比Pro 16高出了117%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 16和Radeon 8040S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 456 | 254 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.81 | 34.92 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Vega 12 | Strix Halo |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 11月 2018（7年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Radeon Pro Vega 16和Radeon 8040S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 16和Radeon 8040S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
| 核心频率 | 815 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 2800 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 76.16 | 179.2 |
| 带浮点的性能 | 2.437 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 16和Radeon 8040S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 16和Radeon 8040S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1200 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 307.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 16和Radeon 8040S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 16和Radeon 8040S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 16和Radeon 8040S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 16 和Radeon 8040S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
| 4K | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Fortnite | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 100−110
−63.8%
|
170−180
+63.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−56.5%
|
260−270
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Dota 2 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Fortnite | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Valorant | 100−110
−63.8%
|
170−180
+63.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Dota 2 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
| Valorant | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Valorant | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
这就是 Pro Vega 16 和 Radeon 8040S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8040S 的103% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8040S 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8040S的速度要快 257%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，Radeon 8040S 无一例外地超过了 Pro Vega 16。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
