Radeon Pro 575 与 GeForce GTX 1650

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
价质比没有数据18.98
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2021)
代号Polaris 20TU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期5 6月 2017(6年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$149
现在的价格$448 $185 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048896
核心频率1096 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率没有数据1665 MHz
晶体管数5,700 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
纹理填充率140.393.24
带浮点的性能4,506 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

内存

Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率6780 MHz8000 MHz
内存通过量217.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Pro 575 34757
GTX 1650 39341
+13.2%

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1650的表现比Radeon Pro 575好13%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Pro 575 31842
GTX 1650 36409
+14.3%

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1650的表现比Radeon Pro 575好14%。

优势和劣势


新颖性 5 6月 2017 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

我们无法在Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Radeon Pro 575是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 575
Radeon Pro 575
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 59 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 575评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20871 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 575和GeForce GTX 1650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。