Radeon Pro 5700 与 880M

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 5700 和 Radeon 880M,包括规格和性能数据。

Pro 5700
2020
8 千兆字节 GDDR6,130 Watt
27.29
+48.4%

根据我们的综合基准结果,Pro 5700 比 880M 高出相当大的 48%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5700和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位237329
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率16.1994.55
架构RDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
代号Navi 10Strix Point
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2020(5年 前)15 7月 2024(1年 前)

詳細規格

Radeon Pro 5700和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5700和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304768
核心频率1243 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz2900 MHz
晶体管数10,300 million34,000 million
工艺过程7 nm4 nm
(TDP)能源消耗130 Watt15 Watt
纹理填充率194.4139.2
带浮点的性能6.221 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14448
Ray Tracing Cores没有数据12
L0 Cache没有数据192 千字节
L1 Cache没有数据128 千字节
L2 Cache4 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5700和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5700和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量384.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon Pro 5700和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5700和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.3

合成基準效能

这些是Radeon Pro 5700和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 5700 27.29
+48.4%
Radeon 880M 18.39

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5700 11469
+48.4%
樣本:5
Radeon 880M 7729
樣本:428

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5700 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
+38.9%
36
−38.9%
1440p30−35
+36.4%
22
−36.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 70
+0%
70
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 54
+0%
54
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 22
+0%
22
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Escape from Tarkov 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Escape from Tarkov 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 Pro 5700 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5700 的39% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5700 的36% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 61次测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 27.29 18.39
新颖性 4 8月 2020 15 7月 2024
工艺过程 7 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 15 瓦特

Pro 5700 的综合绩效得分高出 48.4%.

另一方面,Radeon 880M 的年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了766.7%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5700,因为它在性能测试中击败了 Radeon 880M。

应当记住,Radeon Pro 5700是为工作站设计的,而Radeon 880M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 8 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 50 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 5700 或 Radeon 880M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。