Radeon Pro 560X 与 ATI HD 3650
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 560X 和 Radeon HD 3650，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 560X的表现比ATI HD 3650高出了2368%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 468 | 1268 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.78 | 0.41 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Polaris 21 | RV635 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 7月 2018（6年 前） | 20 1月 2008（17年 前） |
详细规格
Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 120 |
| 核心频率 | 1004 MHz | 725 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 378 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 64.26 | 5.800 |
| 带浮点的性能 | 2.056 TFLOPS | 0.174 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和Radeon HD 3650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
| 1440p | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
| 4K | 16 | 0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Valorant | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 21 | 0−1 |
| World of Tanks | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| World of Tanks | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 19 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 13 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
| World of Tanks | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
这就是 Pro 560X 和 ATI HD 3650 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 560X 的3700% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 560X 的4000% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 9.13 | 0.37 |
| 新颖性 | 16 7月 2018 | 20 1月 2008 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 65 瓦特 |
Pro 560X 的综合绩效得分高出 2367.6%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI HD 3650 的耗电量降低了15.4%.
我们推荐使用 Radeon Pro 560X，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 3650。
应当记住，Radeon Pro 560X是为移动工作站设计的，而Radeon HD 3650是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 560X和Radeon HD 3650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
