Radeon Pro 560X 与 Quadro K4000M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon Pro 560X 和 Quadro K4000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro 560X
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.11
+85.9%

根据我们的综合基准结果,Pro 560X以令人印象深刻的86%超过了K4000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 560X和Quadro K4000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位508667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.783.54
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 21GK104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期16 7月 2018(6年 前)1 6月 2012(13年 前)

詳細規格

Radeon Pro 560X和Quadro K4000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和Quadro K4000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024960
核心频率1004 MHz601 MHz
晶体管数3,000 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率64.2648.08
带浮点的性能2.056 TFLOPS1.154 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6480

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 560X和Quadro K4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 560X和Quadro K4000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1270 MHz700 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro 560X和Quadro K4000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和Quadro K4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 560X和Quadro K4000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon Pro 560X和Quadro K4000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 560X 9.11
+85.9%
K4000M 4.90

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 560X 3677
+86%
K4000M 1977

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 560X 7590
+119%
K4000M 3466

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 560X 5699
+159%
K4000M 2199

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 560X 32449
+70.3%
K4000M 19058

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro 560X 17550
+193%
K4000M 5986

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和Quadro K4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
−14.6%
47
+14.6%
1440p43
+105%
21−24
−105%
4K17
+88.9%
9−10
−88.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dead Island 2 30−35
+113%
14−16
−113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 43
+115%
20−22
−115%
Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dead Island 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Far Cry 5 37
+164%
14−16
−164%
Fortnite 66
+136%
27−30
−136%
Forza Horizon 4 53
+141%
21−24
−141%
Forza Horizon 5 27−30
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Valorant 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
+80%
20−22
−80%
Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+3.6%
80−85
−3.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dead Island 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Dota 2 71
+73.2%
40−45
−73.2%
Far Cry 5 33
+136%
14−16
−136%
Fortnite 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Forza Horizon 4 50
+127%
21−24
−127%
Forza Horizon 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 19
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+143%
14−16
−143%
Valorant 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+65%
20−22
−65%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dead Island 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Dota 2 69
+68.3%
40−45
−68.3%
Far Cry 5 31
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 36
+63.6%
21−24
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 26
−131%
60−65
+131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
+14.3%
27−30
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 11
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−35
−50%
Valorant 100−110
+90.6%
50−55
−90.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dead Island 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Dead Island 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dead Island 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

这就是 Pro 560X 和 K4000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K4000M 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 560X 的105% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 560X 的89% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 560X的速度要快 800%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,K4000M的速度要快 131%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 560X 在 61次测试 中领先 (97%)
  • K4000M 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 9.11 4.90
新颖性 16 7月 2018 1 6月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

Pro 560X 的综合绩效得分高出 85.9%、年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Radeon Pro 560X,因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 197 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

以1到5分的等级为Quadro K4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 560X 或 Quadro K4000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。