Radeon Pro 560 与 Tesla M40

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 560 和 Tesla M40,包括规格和性能数据。

Pro 560
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.01

根据我们的综合基准结果,Tesla M40的表现比Pro 560高出了201%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 560和Tesla M40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位481202
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.377.56
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Polaris 21GM200
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)10 11月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon Pro 560和Tesla M40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560和Tesla M40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10243072
核心频率907 MHz948 MHz
Boost模式下的频率没有数据1112 MHz
晶体管数3,000 million8,000 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt250 Watt
纹理填充率58.05213.5
带浮点的性能1.858 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64192

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 560和Tesla M40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是8-pin EPS

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 560和Tesla M40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率1270 MHz1502 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 560和Tesla M40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 560和Tesla M40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon Pro 560和Tesla M40支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-5.2

合成基准性能

这些是Radeon Pro 560和Tesla M40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 560 9.01
Tesla M40 27.13
+201%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 560 3475
Tesla M40 10465
+201%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560 和Tesla M40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−195%
65−70
+195%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−169%
35−40
+169%
Battlefield 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Far Cry New Dawn 24−27
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 4 60−65
−200%
180−190
+200%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Metro Exodus 27−30
−186%
80−85
+186%
Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
75−80
+200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−200%
90−95
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−200%
180−190
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−195%
65−70
+195%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−169%
35−40
+169%
Battlefield 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Far Cry New Dawn 24−27
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 4 60−65
−200%
180−190
+200%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Metro Exodus 27−30
−186%
80−85
+186%
Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
75−80
+200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−200%
90−95
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−200%
75−80
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−200%
180−190
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−195%
65−70
+195%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−169%
35−40
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 60−65
−200%
180−190
+200%
Hitman 3 16−18
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−200%
90−95
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−200%
75−80
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−200%
180−190
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
75−80
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry New Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−189%
110−120
+189%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 18−20
−189%
55−60
+189%
Metro Exodus 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 55−60
−198%
170−180
+198%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 35−40
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%

利弊总结


业绩评级 9.01 27.13
新颖性 18 4月 2017 10 11月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 250 瓦特

Pro 560 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

另一方面,Tesla M40 的综合绩效得分高出 201.1%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

我们推荐使用 Tesla M40,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 560。

应当记住,Radeon Pro 560是为移动工作站设计的,而Tesla M40是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 560和Tesla M40之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 111 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

以1到5分的等级为Tesla M40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 560和Tesla M40的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。