Radeon Pro 560 与 GeForce RTX 2060 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Max-Q比Radeon Pro 560高出182%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 448 | 195 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 13.86 | 9.49 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Polaris 21 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 6月 2017（6年前） | 6 1月 2019（5年前） |
| 现在的价格 | $127 | $1680 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro 560 的 46% 性价比高于 RTX 2060 Max-Q。
特性
Radeon Pro 560和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560和GeForce RTX 2060 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1920 |
| 核心频率 | 907 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 58.05 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 1,858 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 560和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 560和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5080 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 560和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 560和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 560和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro 560和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Max-Q比Radeon Pro 560高出182%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon Pro 560好182%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon Pro 560好168%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon Pro 560好273%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon Pro 560好283%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon Pro 560好155%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon Pro 560好55%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−207%
| 92
+207%
|
| 1440p | 14−16
−214%
| 44
+214%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Hitman 3 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Hitman 3 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
这就是 Pro 560 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- RTX 2060 Max-Q比Pro 560快207%。
1440p 分辨率：
- RTX 2060 Max-Q比Pro 560快214%。
4K 分辨率：
- RTX 2060 Max-Q比Pro 560快200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2060 Max-Q比Pro 560快500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 Pro 560。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
