Radeon Pro 555X 与 GeForce RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 GeForce RTX 4080 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比Pro 555X高出了958%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 555X和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 566 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.60 |
| 電源效率 | 7.90 | 19.60 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Polaris 21 | AD103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 7月 2018（7年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 10240 |
| 核心频率 | 907 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 43.54 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 1.393 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 10 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 555X和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1275 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 555X和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 555X和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 555X和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24−27
−971%
| 257
+971%
|
| 1440p | 16−18
−1013%
| 178
+1013%
|
| 4K | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.89 |
| 1440p | 没有数据 | 5.61 |
| 4K | 没有数据 | 8.54 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−756%
|
351
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1456%
|
249
+1456%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1364%
|
205
+1364%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−739%
|
344
+739%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1438%
|
246
+1438%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−860%
|
240
+860%
|
| Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−883%
|
344
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1239%
|
308
+1239%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1221%
|
185
+1221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 80−85
−575%
|
500−550
+575%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−727%
|
339
+727%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1388%
|
238
+1388%
|
| Dota 2 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−808%
|
227
+808%
|
| Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−877%
|
342
+877%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1139%
|
285
+1139%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−517%
|
179
+517%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1413%
|
227
+1413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2505%
|
547
+2505%
|
| Valorant | 80−85
−575%
|
500−550
+575%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−479%
|
190−200
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1144%
|
199
+1144%
|
| Dota 2 | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−748%
|
212
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−820%
|
322
+820%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1152%
|
263
+1152%
|
| Valorant | 80−85
−575%
|
500−550
+575%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1727%
|
274
+1727%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−760%
|
500−550
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1925%
|
162
+1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−451%
|
450−500
+451%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1053%
|
190−200
+1053%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1200%
|
208
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1511%
|
306
+1511%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1909%
|
221
+1909%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−884%
|
187
+884%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2814%
|
204
+2814%
|
| Valorant | 40−45
−723%
|
300−350
+723%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Dota 2 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2246%
|
305
+2246%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
这就是 Pro 555X 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的971% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的1013% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的1070% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 6600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 Pro 555X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.32 | 77.48 |
| 新颖性 | 16 7月 2018 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 320 瓦特 |
Pro 555X 的耗电量降低了326.7%.
另一方面，RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 958.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住，Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
