Radeon Pro 555X 与 GeForce GT 640M

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 555X 和 GeForce GT 640M,包括规格和性能数据。

Pro 555X
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.38
+251%

根据我们的综合基准结果,Pro 555X的表现比GT 640M高出了251%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位501839
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.795.21
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 21GK107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期16 7月 2018(6年 前)22 3月 2012(12年 前)

详细规格

Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率907 MHzUp to 625 MHz
Boost模式下的频率没有数据645 MHz
晶体管数3,000 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt32 Watt
纹理填充率43.5420.00
带浮点的性能1.393 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3\GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128bit
内存频率1275 MHz900 MHz
内存通过量81.6 千兆字节/sUp to 64.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 555X 8.38
+251%
GT 640M 2.39

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 555X 3235
+250%
GT 640M 923

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro 555X 12707
+299%
GT 640M 3184

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Pro 555X 13037
+377%
GT 640M 2732

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce GT 640M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p90−95
+246%
26
−246%
Full HD75−80
+241%
22
−241%
1200p65−70
+242%
19
−242%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 55−60
+409%
10−12
−409%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+140%
20−22
−140%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+155%
10−12
−155%
Watch Dogs: Legion 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 55−60
+409%
10−12
−409%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+140%
20−22
−140%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 55−60
+409%
10−12
−409%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 45−50
+140%
20−22
−140%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 50−55
+279%
14−16
−279%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 Pro 555X 和 GT 640M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Pro 555X 的246% 速度更快
  • 在 1080p 中,Pro 555X 的241% 速度更快
  • 在 1200p 中,Pro 555X 的242% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro 555X的速度要快 2400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,Pro 555X 无一例外地超过了 GT 640M。

利弊总结


业绩评级 8.38 2.39
新颖性 16 7月 2018 22 3月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 32 瓦特

Pro 555X 的综合绩效得分高出 250.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 640M 的耗电量降低了134.4%.

我们推荐使用 Radeon Pro 555X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M。

应当记住,Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的,而GeForce GT 640M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 166 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 301 票

以1到5分的等级为GeForce GT 640M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 555X和GeForce GT 640M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。