Radeon Pro 555 与 RTX A5500 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon Pro 555 和 RTX A5500 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile的表现比Pro 555高出了445%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 555和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 569 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.65 | 18.95 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Polaris 21 | GA103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 5 6月 2017（8年 前） | 22 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 555和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 7424 |
| 核心频率 | 850 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 40.80 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 7.3 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 555和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 555和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1275 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 555和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 555和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 555和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 555和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 32
−291%
| 125
+291%
|
| 1440p | 12−14
−525%
| 75
+525%
|
| 4K | 13
−285%
| 50
+285%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Far Cry 5 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Fortnite | 82
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−563%
|
150−160
+563%
|
| Valorant | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Dota 2 | 55−60
−183%
|
164
+183%
|
| Far Cry 5 | 24
−446%
|
130−140
+446%
|
| Fortnite | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−512%
|
150−160
+512%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−400%
|
145
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Metro Exodus | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−657%
|
150−160
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−791%
|
205
+791%
|
| Valorant | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Dota 2 | 57
−172%
|
155
+172%
|
| Far Cry 5 | 22
−495%
|
130−140
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−783%
|
150−160
+783%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−629%
|
102
+629%
|
| Valorant | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−398%
|
280−290
+398%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−214%
|
260−270
+214%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Valorant | 35−40
−544%
|
250−260
+544%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
这就是 Pro 555 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的291% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的525% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的285% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 4700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX A5500 Mobile 无一例外地超过了 Pro 555。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
