Radeon Pro 5300M vs UHD Graphics P750

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 UHD Graphics P750,包括规格和性能数据。

Pro 5300M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
13.91
+231%

根据我们的综合基准结果,Pro 5300M的表现比Graphics P750高出了231%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和UHD Graphics P750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位408725
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.6021.56
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
代号Navi 14Rocket Lake GT1
类型对于移动工作站桌面的
发布日期13 11月 2019(6年 前)2021(5年 前)

詳細規格

Radeon Pro 5300M和UHD Graphics P750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和UHD Graphics P750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280256
核心频率1000 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1300 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗85 Watt15 Watt
纹理填充率100.083.20
带浮点的性能3.2 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5300M和UHD Graphics P750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5300M和UHD Graphics P750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon Pro 5300M和UHD Graphics P750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMotherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5300M和UHD Graphics P750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基準效能

这些是Radeon Pro 5300M和UHD Graphics P750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 5300M 13.91
+231%
UHD Graphics P750 4.20

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5300M 5802
+230%
樣本:133
UHD Graphics P750 1758

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和UHD Graphics P750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+263%
8−9
−263%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Counter-Strike 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 5 40−45
+267%
12−14
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+271%
14−16
−271%
Valorant 110−120
+240%
35−40
−240%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Counter-Strike 2 75−80
+276%
21−24
−276%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+249%
55−60
−249%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Dota 2 90−95
+237%
27−30
−237%
Far Cry 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Grand Theft Auto V 50−55
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+280%
10−11
−280%
Valorant 110−120
+240%
35−40
−240%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Dota 2 90−95
+237%
27−30
−237%
Far Cry 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16−18
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+280%
10−11
−280%
Valorant 110−120
+240%
35−40
−240%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+250%
30−33
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+233%
40−45
−233%
Valorant 140−150
+265%
40−45
−265%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+244%
9−10
−244%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 24−27
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 75−80
+267%
21−24
−267%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%

優缺點摘要


业绩评级 13.91 4.20
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 15 瓦特

Pro 5300M 的综合绩效得分高出 231%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics P750 的耗电量降低了467%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P750。

应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而UHD Graphics P750是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 198 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 64 票

以1到5分的等级为UHD Graphics P750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 5300M 或 UHD Graphics P750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。