Radeon Pro 5300M vs RX 9060 XT 16 GB

在运行速度排行榜的地位	415	75
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	47
成本效益评估	没有数据	82.79
電源效率	12.67	23.31
架构	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 4.0 (2025)
代号	Navi 14	Navi 44
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	13 11月 2019（6年前）	4 6月 2025（1年前）
发布时的价格	没有数据	$349

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon Pro 5300M和Radeon RX 9060 XT 16 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Radeon RX 9060 XT 16 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	2048
核心频率	1000 MHz	1700 MHz
Boost模式下的频率	1250 MHz	3130 MHz
晶体管数	6,400 million	29,700 million
工艺过程	7 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	85 Watt	160 Watt
纹理填充率	100.0	400.6
带浮点的性能	3.2 TFLOPS	25.64 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	128
Ray Tracing Cores	没有数据	32
L0 Cache	没有数据	512 千字节
L2 Cache	2 兆字节	4 兆字节
L3 Cache	没有数据	32 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5300M和Radeon RX 9060 XT 16 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5300M和Radeon RX 9060 XT 16 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1500 MHz	2518 MHz
内存通过量	192.0 千兆字节/s	322.3 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	+	+

連線與輸出

列出Radeon Pro 5300M和Radeon RX 9060 XT 16 GB上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5300M和Radeon RX 9060 XT 16 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

合成基準效能

这些是Radeon Pro 5300M和Radeon RX 9060 XT 16 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 5300M 14.02

RX 9060 XT 16 GB 48.55
+246%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5300M 5803
樣本：136

RX 9060 XT 16 GB 20096
+246%

樣本：6867

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Radeon RX 9060 XT 16 GB的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	45−50 −249%	157 +249%
1440p	18−21 −289%	70 +289%
4K	12−14 −258%	43 +258%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.22
1440p	没有数据	4.99
4K	没有数据	8.12

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 −229%	250−260 +229%
Cyberpunk 2077	27−30 −303%	110−120 +303%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −376%	130−140 +376%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −146%	150−160 +146%
Counter-Strike 2	75−80 −229%	250−260 +229%
Cyberpunk 2077	27−30 −303%	110−120 +303%
Far Cry 5	45−50 −487%	270 +487%
Fortnite	80−85 −161%	200−210 +161%
Forza Horizon 4	55−60 −217%	180−190 +217%
Forza Horizon 5	40−45 −243%	150−160 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −231%	170−180 +231%
Valorant	110−120 −128%	260−270 +128%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −146%	150−160 +146%
Counter-Strike 2	75−80 −229%	250−260 +229%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −45.5%	270−280 +45.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −303%	110−120 +303%
Dota 2	90−95 −230%	300−310 +230%
Far Cry 5	45−50 −439%	248 +439%
Fortnite	80−85 −161%	200−210 +161%
Forza Horizon 4	55−60 −217%	180−190 +217%
Forza Horizon 5	40−45 −243%	150−160 +243%
Grand Theft Auto V	50−55 −191%	154 +191%
Metro Exodus	27−30 −314%	120−130 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −231%	170−180 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −638%	273 +638%
Valorant	110−120 −128%	260−270 +128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −146%	150−160 +146%
Cyberpunk 2077	27−30 −303%	110−120 +303%
Dota 2	90−95 −230%	300−310 +230%
Far Cry 5	45−50 −407%	233 +407%
Forza Horizon 4	55−60 −217%	180−190 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −231%	170−180 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −295%	146 +295%
Valorant	110−120 −239%	400−450 +239%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

−161%

200−210
+161%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −396%	130−140 +396%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −231%	300−350 +231%
Grand Theft Auto V	21−24 −277%	83 +277%
Metro Exodus	16−18 −341%	75−80 +341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −242%	400−450 +242%
Valorant	130−140 −129%	300−350 +129%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −205%	110−120 +205%
Cyberpunk 2077	12−14 −417%	60−65 +417%
Far Cry 5	30−35 −416%	160 +416%
Forza Horizon 4	30−35 −335%	140−150 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −410%	102 +410%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−332%

130−140
+332%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 −500%	60−65 +500%
Grand Theft Auto V	24−27 −250%	91 +250%
Metro Exodus	10−11 −360%	45−50 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −342%	84 +342%
Valorant	65−70 −326%	290−300 +326%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 −300%	80−85 +300%
Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −480%	27−30 +480%
Dota 2	50−55 −233%	170−180 +233%
Far Cry 5	14−16 −433%	80 +433%
Forza Horizon 4	24−27 −325%	100−110 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −450%	75−80 +450%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−393%

65−70
+393%

这就是 Pro 5300M 和 RX 9060 XT 16 GB 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 9060 XT 16 GB 的249% 速度更快
在 1440p 中，RX 9060 XT 16 GB 的289% 速度更快
在 4K 中，RX 9060 XT 16 GB 的258% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 9060 XT 16 GB的速度要快 638%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 54 测试中，RX 9060 XT 16 GB 无一例外地超过了 Pro 5300M。

優缺點摘要

业绩评级	14.02	48.55
新颖性	13 11月 2019	4 6月 2025
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	7 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	85 瓦特	160 瓦特