Radeon Pro 5300M 与 RX 6500 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 Radeon RX 6500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT以令人印象深刻的60%超过了Pro 5300M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 355 | 232 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
成本效益评估 | 没有数据 | 58.18 |
電源效率 | 12.49 | 15.93 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 14 | Navi 24 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 11月 2019(5年 前) | 19 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 5300M和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
核心频率 | 1000 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2815 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 5,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 100.0 | 180.2 |
带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2248 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5300M和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−62.5%
| 65
+62.5%
|
1440p | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
4K | 9−10
−77.8%
| 16
+77.8%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.06 |
1440p | 没有数据 | 6.63 |
4K | 没有数据 | 12.44 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
Battlefield 5 | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
102
+108%
|
Fortnite | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Valorant | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−30.3%
|
250−260
+30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Dota 2 | 90−95
−57.6%
|
145
+57.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
Fortnite | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
Valorant | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110
+19.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Valorant | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Valorant | 150−160
−34%
|
200−210
+34%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
Valorant | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
Dota 2 | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+300%
|
3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Pro 5300M 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的67% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 300%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6500 XT的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5300M 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 6500 XT 在 58项测试 中领先 (87%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 15.49 | 24.86 |
新颖性 | 13 11月 2019 | 19 1月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 107 瓦特 |
Pro 5300M 的耗电量降低了25.9%.
另一方面,RX 6500 XT 的综合绩效得分高出 60.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。