Radeon Pro 455 与 GeForce RTX 5080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 455 和 GeForce RTX 5080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080 Mobile的表现比Pro 455高出了756%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 455和GeForce RTX 5080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 578 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.24 | 60.81 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Baffin | GB203 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 10月 2016（9年 前） | 2 4月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon Pro 455和GeForce RTX 5080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 455和GeForce RTX 5080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 7680 |
| 核心频率 | 855 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 41.04 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 1.313 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 7.5 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 455和GeForce RTX 5080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 455和GeForce RTX 5080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 455和GeForce RTX 5080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 455和GeForce RTX 5080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 455和GeForce RTX 5080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 455和GeForce RTX 5080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 455 和GeForce RTX 5080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−329%
| 150
+329%
|
| 1440p | 10−12
−920%
| 102
+920%
|
| 4K | 22
−191%
| 64
+191%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−687%
|
300−350
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−785%
|
345
+785%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−647%
|
250−260
+647%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−777%
|
190−200
+777%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 75−80
−358%
|
350−400
+358%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−600%
|
273
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 145
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Dota 2 | 67
−721%
|
550−600
+721%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−647%
|
250−260
+647%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−777%
|
190−200
+777%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−608%
|
170
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1000%
|
270−280
+1000%
|
| Valorant | 75−80
−358%
|
350−400
+358%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Dota 2 | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−647%
|
250−260
+647%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1350%
|
203
+1350%
|
| Valorant | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1364%
|
205
+1364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−771%
|
500−550
+771%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Valorant | 85−90
−426%
|
400−450
+426%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1111%
|
210−220
+1111%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Valorant | 35−40
−744%
|
300−350
+744%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dota 2 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
这就是 Pro 455 和 RTX 5080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 Mobile 的329% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 Mobile 的920% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 Mobile 的191% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080 Mobile的速度要快 8600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5080 Mobile 无一例外地超过了 Pro 455。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.04 | 60.26 |
| 新颖性 | 30 10月 2016 | 2 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 80 瓦特 |
Pro 455 的耗电量降低了128.6%.
另一方面，RTX 5080 Mobile 的综合绩效得分高出 756%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 455。
应当记住，Radeon Pro 455是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
