Radeon PRO W7600 与 Quadro P1000

VS

累積績效評估

我们对 Radeon PRO W7600 和 Quadro P1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

PRO W7600
2023
8 千兆字节 GDDR6,130 Watt
37.12
+264%

根据我们的综合基准结果,PRO W7600的表现比P1000高出了264%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO W7600和Quadro P1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位125460
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估38.002.20
電源效率23.0020.52
架构RDNA 3.0 (2022−2025)Pascal (2016−2021)
代号Navi 33GP107
类型对于工作站对于工作站
发布日期3 8月 2023(2年 前)7 2月 2017(8年 前)
发布时的价格$599 $375

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

PRO W7600 的 1627% 性价比高于 Quadro P1000。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon PRO W7600和Quadro P1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7600和Quadro P1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率没有数据1493 MHz
Boost模式下的频率2440 MHz1519 MHz
晶体管数13,300 million3,300 million
工艺过程6 nm14 nm
(TDP)能源消耗130 Watt40 Watt
纹理填充率312.348.61
带浮点的性能没有数据1.555 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
L1 Cache没有数据192 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon PRO W7600和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度241 mm145 mm
宽度1-slotMXM Module
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon PRO W7600和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率18 千兆字节/s1502 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon PRO W7600和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon PRO W7600和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon PRO W7600和Quadro P1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon PRO W7600和Quadro P1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

PRO W7600 37.12
+264%
Quadro P1000 10.19

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO W7600 16412
+264%
樣本:50
Quadro P1000 4508
樣本:2933

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7600 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD150−160
+249%
43
−249%
4K40−45
+264%
11
−264%

每格成本,美元

1080p3.99
+118%
8.72
−118%
4K14.98
+128%
34.09
−128%
  • 在 PRO W7600 的每格成本較 1080p 低 118% 。
  • 在 PRO W7600 的每格成本較 4K 低 128% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 32
+0%
32
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 PRO W7600 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,PRO W7600 的249% 速度更快
  • 在 4K 中,PRO W7600 的264% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 37.12 10.19
新颖性 3 8月 2023 7 2月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 6 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 40 瓦特

PRO W7600 的综合绩效得分高出 264.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro P1000 的耗电量降低了225%.

我们推荐使用 Radeon PRO W7600,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon PRO W7600
Radeon PRO W7600
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.8 6 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 653 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon PRO W7600 或 Quadro P1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。