ATI Radeon IGP 320M 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
累積績效評估
我们对 Radeon IGP 320M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比ATI IGP 320M高出了88000%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon IGP 320M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1535 | 451 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Rage 7 (2001−2006) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | RS100 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 10月 2002（22年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon IGP 320M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon IGP 320M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2 | 4 |
| 核心频率 | 160 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 160 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 30 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 180 nm | 5 nm |
| 纹理填充率 | 0.16 | 没有数据 |
| ROPs | 1 | 没有数据 |
| TMUs | 1 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon IGP 320M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | AGP 4x | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon IGP 320M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon IGP 320M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon IGP 320M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 7.0 | 12_2 |
| OpenGL | 1.4 | 没有数据 |
| OpenCL | N/A | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon IGP 320M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | -0−1 | 25 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Valorant | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−87400%
|
7000−7050
+87400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 8−9
−87400%
|
7000−7050
+87400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Valorant | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 8−9
−87400%
|
7000−7050
+87400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−86567%
|
2600−2650
+86567%
|
| Valorant | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 45−50 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−87400%
|
1750−1800
+87400%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 4900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 16项测试 中领先 (29%)
- 在 39项测试 (71%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
